Auditor Especial de Desempeño ASF 2022 enfrenta intensos cuestionamientos en la Comisión de Vigilancia.
Durante la sesión de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Cámara de Diputados, Agustín Caso, encargado de la Auditoría Especial de Desempeño, fue objeto de múltiples reproches y preguntas por parte de los legisladores, tanto de la oposición como del partido en el poder; Caso Raphael expuso los hallazgos de la Cuenta Pública del año 2022 asignados a su departamento.
Respuesta de la Auditoría Especial de Desempeño a la UEC
En un ambiente de presión, Caso admitió que desde 2013 hasta 2022 hubo un descenso en la cantidad de recomendaciones formuladas a las entidades fiscalizadas.
Frente a las críticas acerbas por parte de la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Comisión de Vigilancia, se defendió, señalando que se habían realizado mil 491 auditorías de desempeño, que resultaron en 13 mil 880 recomendaciones y sugerencias de mejora. A pesar de esto, tuvo que justificar la disminución observada en las recomendaciones por parte de la ASF.
“Aunque es cierto que entre 2013 y 2022 hay una tendencia decreciente en el volumen de recomendaciones y sugerencias de mejora emitidas, es crucial subrayar la importancia de estas últimas, ya que surgen directamente de los hallazgos de auditoría y las observaciones relacionadas con áreas de oportunidad que, al ser implementadas, aportan valor y fortalecen los procesos auditados”, declaró.
Agregó que el ‘nuevo enfoque’ de las auditorías bajo su responsabilidad busca ser integral y constructivo, promoviendo la mejora operativa y de gestión de las entidades auditadas.
En la revisión de la Cuenta Pública 2022, se llevaron a cabo 112 auditorías de desempeño, un 20.4% más que el año anterior, y se formularon cuatro ‘sugerencias legislativas’, una de ellas relativa a la Agencia Espacial Mexicana.
Cuestionamientos Legales al Auditor Especial de la ASF
En el tenso intercambio, Caso enfrentó severas críticas de los diputados, quienes cuestionaron su gestión, le reprocharon el desentenderse de responsabilidades y le exigieron clarificar su situación legal.
Tras ser removido de su puesto en 2021 por divulgar información sobre el coste de 332 mil millones de pesos por la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y ser reinstalado después de ganar recursos legales, Caso Raphael explicó que existen cuatro procedimientos administrativos en su contra.
“La UEC actualmente lleva a cabo contra mí cuatro procedimientos de responsabilidad administrativa, los cuales están en proceso. Estos procedimientos se basan en hechos subjetivos y carecen de sustento legal sólido”, argumentó.
Se le inculpa por presunta falta de supervisión, posible violación al principio de legalidad, falta de colaboración en un procedimiento administrativo y por mencionar cifras en una auditoría de desempeño, aun cuando la Constitución y la Ley de Fiscalización lo requieren.
Especialmente polémico fue el proceso relacionado con la auditoría que reveló el coste de la cancelación del NAICM. Además, se le acusa de obstruir la justicia por un accidente sufrido, y de citar montos económicos en sus revisiones, lo cual está amparado legalmente.
La diputada del PAN, María Elena Pérez-Jaén, y el diputado de Movimiento Ciudadano, Mario Alberto Rodríguez, también expresaron su descontento con las respuestas del auditor, especialmente en relación con el deslinde de responsabilidades.
Revisión de la política educativa en 2021
Pérez-Jaén solicitó que se entregue y se haga pública la evaluación a la política pública de educación y su impacto en el desarrollo económico del país realizada en 2021, sospechando que se oculta información importante previo al nombramiento de Esteban Moctezuma como embajador en EE. UU.
La legisladora exigió transparencia en la divulgación de la evaluación, cuyas deficiencias podrían estar afectando el desarrollo educativo de niños y jóvenes en México.