Morelia, Michoacán.- Muchas de las violaciones al Contrato Colectivo que el Sindicato Único de Empelados de la Universidad Michoacana (SUEUM) argumenta, son rechazadas por la autoridad nicolaita, y en ese sentido van las respuestas dirigidas al gremio, por medio de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), señaló el rector de la Casa de Hidalgo, Medardo Serna González.
Respecto al desistimiento de huelga del SUEUM, misma que estallaría el día de mañana 4 de octubre y se re programó para el siguiente 19 de este mes, Serna González confirmó que hasta el momento no ha existido alguna notificación oficial por parte de las autoridades correspondientes hacia la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH).
Te puede interesar: Huelga en la UMSNH estallaría hasta el 19 de octubre
En ese sentido, el rector nicolaita consideró este aplazamiento de huelga es una oportunidad para seguir en constante trabajo, avanzar y construir los escenarios que tanta falta hacen en la Universidad Michoacana, “escenarios productivos y de diálogos respetuosos con responsabilidad es lo que necesitamos en la Casa de Hidalgo”, dijo.
Serna González señaló que la autoridad ha estado trabajando y atendiendo los diferentes asuntos inherentes a la relación que sostienen con ambos sindicatos, tanto el de Empleados como el de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM).
Ayer durante la asamblea general del SUEUM se determinó que por tercera ocasión se reprogramara el estallido de huelga. En esta ocasión, con la finalidad de permitir que los festejos por el Centenario de la máxima casa de estudios del estado se realicen sin contratiempos.
Sin embargo, ante esta situación, ni el Comité Ejecutivo del SUEUM ni las autoridades universitarias encabezadas por el rector, han dado muestras de volver a entablar alguna mesa de negociación, pues recordemos que las últimas dos que se lograron, terminaron mal, incluso en la última hubo agresiones y hasta conatos de bronca. Posteriormente se realizó otro calendario para reunirse, sin embargo, ninguna de las dos partes consideró que había condiciones viables para sentarse de nuevo frente a frente.