Morelia mantiene la designación de jueces cívicos sin un mecanismo de evaluación que permita justificar su selección y desempeño.
El ayuntamiento de Morelia no cuenta con un mecanismo institucional que permita evaluar, comparar y justificar la selección de jueces cívicos, a pesar de que se trata de funciones con carácter jurisdiccional en el ámbito municipal.
De acuerdo con regidora del PRI Edna Martínez Mambo, si bien el marco jurídico vigente faculta al presidente municipal para proponer las designaciones y al Cabildo para ratificarlas, la legalidad del procedimiento no garantiza por sí misma buenas prácticas de gobierno ni fortalece la confianza ciudadana.
Señaló que el Reglamento de Orden y Justicia Cívica no obliga a emitir convocatorias públicas ni a someter los perfiles a procesos abiertos, lo que ha derivado en la ausencia de criterios formales para evaluar el desempeño de quienes ocupan o han ocupado estos cargos, especialmente cuando la mayoría de los perfiles ya se encontraba en funciones.
La regidora subrayó que la falta de un esquema de evaluación impide valorar la actuación y desempeño de los jueces cívicos, así como justificar de manera objetiva su permanencia o ratificación, lo que representa un vacío institucional en un área sensible para la vida pública municipal.
Reconoció la inexistencia de una alternativa jurídica inmediata, planteó la necesidad de que el ayuntamiento asuma su responsabilidad política y revise si el modelo vigente responde a los principios de eficiencia y confianza pública que demanda la ciudadanía.
En ese sentido, llamó a que desde la Comisión de Gobernación, Seguridad Pública, Protección Civil y Participación Ciudadana se impulse un proyecto que permita regular o reformar el proceso de designación de jueces cívicos, con el objetivo de incorporar mecanismos de evaluación y fortalecer la legitimidad de estos nombramientos.