Leyes de ingresos para 2026 de 27 municipios de Michoacán, controvierte la CNDH ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por restricciones para el acceso a la información
Morelia, Michoacán.- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), determinó controvertir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 27 leyes de ingresos para 2026, de 27 municipios michoacanos, mismas que aprobó la LXXVI Legislatura local en la recta final del año pasado.
Mediante las acciones de inconstitucionalidad 2, 3 y 8 de 2026, la CNDH decidió impugnar los apartados de las leyes de ingresos municipales, que establecen cobros por entregar información pública de forma digitalizada a los interesados que así la soliciten.
Las 27 leyes controvertidas hasta el momento por la Comisión, son las de los municipios de Angangueo, Buenavista, Cotija, Cuitzeo, Charo, Chilchota, Ecuandureo, Epitacio Huerta, José Sixto Verduzco, La Piedad, Lázaro Cárdenas, Los Reyes, Maravatío, Marcos Castellanos, Morelos, Múgica, Nocupétaro, Nuevo Urecho, Pátzcuaro, Penjamillo, Santa Ana Maya, Tancítaro, Tlalpujahua, Tocumbo, Turicato, Tuxpan y Tzintzuntzan.
En la dictaminación de las leyes de ingresos municipales, las comisiones de Presupuesto y Hacienda aplicaron un machote similar en las disposiciones para el cobro de la información pública que la ciudadanía solicite y se le entregue de manera digital, en disco CD o DVD se cobran entre 22.88 y 23 pesos, además del cobro de un peso por información digitalizada que se entregue en dispositivo magnético.
Además las comisiones y posteriormente el Pleno del Congreso, avalaron en las referidas normas establecer que cuando el solicitante proporcione cualquier dispositivo magnético, “sólo pagará el costo de los derechos de la información digitalizada”.
“En caso de existir costos para obtener la información, deberán cubrirse previamente a la prestación del servicio, en las oficinas recaudadoras de la Tesorería Municipal y en las Instituciones Financieras autorizadas para tal efecto”.