Aprueba Cabildo de Morelia financiamiento por 94.7 mdp; regidores de oposición cuestionan opacidad, aumento de pasivos y recurrencia de deuda.
Morelia, Michoacán.- Con 10 votos a favor y dos en contra, el Cabildo de Morelia aprobó este martes la contratación de un financiamiento a corto plazo por 94 millones 715 mil 134 pesos para cubrir necesidades temporales de liquidez del Ayuntamiento, en una sesión donde regidores de oposición y algunos integrantes de la propia mayoría expresaron inconformidad por la falta de información detallada sobre el destino de los recursos y el crecimiento de los pasivos municipales.
La principal crítica provino de la regidora priista Edna Martínez Nambo, quien argumentó que el crédito representa la continuidad de una práctica recurrente de endeudamiento que, lejos de resolver los problemas estructurales de las finanzas municipales, únicamente los posterga.
“Resulta preocupante que apenas se concluye el pago de un financiamiento, inmediatamente se solicita la autorización de un nuevo crédito”, señaló durante su intervención.
La regidora sostuvo que, de acuerdo con la información financiera presentada, el pasivo total del Ayuntamiento pasó de aproximadamente 750 millones de pesos en marzo de 2025 a cerca de 925 millones de pesos en marzo de 2026, lo que representa un incremento de alrededor de 175 millones de pesos en un año.
Asimismo, destacó que el propio dictamen reconoce obligaciones vigentes por más de 136 millones de pesos derivadas de financiamientos previamente contratados.
Martínez Nambo cuestionó además la falta de precisión respecto al destino de los recursos, al señalar que el dictamen no identifica qué proveedores, contratistas, obras o compromisos serán cubiertos con el nuevo financiamiento.
“No se presenta una lista detallada de proveedores, no se identifican contratistas, no se especifican obras, no se señalan montos individualizados, no se informan qué adeudos serán cubiertos”, expresó.
La regidora advirtió que aprobar el crédito sin esa información equivale a otorgar “un cheque en blanco” para el ejercicio posterior de recursos públicos financiados mediante deuda.
La segunda votación en contra correspondió a la regidora de Morena, Mariana Orozco, quien no hizo uso de la voz para explicar las razones de su postura.
Aunque finalmente votó a favor, el regidor Salvador Arvizu manifestó su molestia por no haber sido convocado a reuniones donde se explicara a detalle la situación financiera que enfrenta el municipio.
“Voy a votar a favor, pero es la última vez que lo hago si no soy invitado a una reunión donde se nos explique cuál es el tema de fondo de lo que estamos viviendo”, advirtió.
Arvizu reprochó que las reuniones de comisión se limiten a presentar dictámenes prácticamente definidos, sin generar espacios de análisis previo para los integrantes del Cabildo.
“Luego llegamos aquí automáticamente levantando la mano sin tener un conocimiento de fondo de la problemática que se vive”, afirmó.
En términos similares se pronunció la regidora del PRD, Lucila Martínez, quien respaldó la contratación del crédito, pero pidió mayor transparencia sobre los adeudos y compromoisos financieros que enfrenta la administración municipal.
“No debemos normalizar los endeudamientos del municipio”, expresó.
La perredista señaló que detrás de los adeudos existen proveedores, trabajadores y prestadores de servicios que requieren el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el Ayuntamiento, pero consideró indispensable conocer con claridad “cuánto, por qué y a quién se le adeuda”.
Martínez destacó que los integrantes del Cabildo han acompañado las decisiones financieras de la administración municipal, aunque insistió en que la información relacionada con el uso d los recursos públicos debe presentarse con mayor detalle.
Tras ambas intervenciones, el presidente municipal, Alfonso Martínez Alcázar, respondió únicamente a las solicitudes formuladas por Salvador Arvizu y Lucila Martínez, comprometiéndose a instruir a las áreas correspondientes para brindar la información y explicaciones financieras solicitadas.
Sin embargo, no emitió comentario alguno respecto a los señalamientos planteados por Edna Martínez Nambo sobre el incremento de los pasivos municipales, la contratación recurrente de financiamientos ni la falta de detalles sobre el destino específico de los recursos.
Finalmente, el dictamen fue aprobado por mayoría y permitirá al Ayuntamiento contratar el financiamiento de corto plazo por 94.7 millones de pesos, el cual deberá liquidarse dentro del mismo ejercicio fiscal.