Tras un intenso debate en el Congreso local, por mayoría concretan desincorporación del patrimonio estatal en Michoacán.
Morelia, Michoacán.- Por mayoría, fue concretada la desincorporación del patrimonio estatal en Michoacán propuesta por el Ejecutivo Estatal. Diputados de Morena y aliados, autorizaron que 38 inmuebles dejen de ser propiedad del Estado.
Dentro de las filas de la Cuarta Transformación en el Congreso de Michoacán, hubo oposición férrea frente a la medida, no sólo por la rapidez con que fue procesado el asunto –una semana-, o las violaciones a la Ley Orgánica de Procedimientos del Congreso, sino por las dudas sobre el destino final de muchos de ellos, así como por quiénes se verán beneficiados con ello.
Durante la sesión del Pleno Legislativo, hicieron acto de presencia militantes de Morena con pancartas repudiando la venta del patrimonio del estado, entre ellos Ana Lilia Guillén Quiroz, sosteniendo un cartelón amarillo que rezaba: “¡Ni venta ni saqueo, el patrimonio es del pueblo!”.
En lo general el dictamen fue aprobado con 29 votos a favor y once en contra, aunque frente a las inconsistencias del dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda se realizaron tres reservas para clarificar el contenido del decreto, a fin de establecer que la venta de inmuebles se realice a valor comercial y no catastral como planteó el Ejecutivo, así como una definición clara -que no estaba incluida-, del destino final de varias de las propiedades que no estaban contempladas.
Es así como serán 25 los inmuebles desincorporados para vender, cuatro para donar aI IMSS, uno al Congreso local y ocho a diferentes municipios.
La diputada Sandra Garibay, de Morena, presentó una moción suspensiva debido a que la solicitud del Ejecutivo no fue turnada a también a la Comisión de Desarrollo Urbano que preside para su dictaminación, sin embargo, no procedió. También presentó dos mociones aclarativas para que el presidente de la Mesa Directiva, Baltazar Gaona García, le explicara la falta de respuesta a la solicitud de turno que ella presentó la semana pasada.
En la sesión presidida por Gaona, prevaleció el desaseo en el desarrollo y aplicación de los procedimientos legislativos, lo que generó inconformidad no sólo entre los diputados que estaban contra la desincorporación, sino también entre quienes estaban a favor. El coordinador de la representación parlamentaria, Marco Polo Aguirre Chávez, recriminaría al presidente de la Mesa la falta su conducción de la sesión.
Una intensa discusión es la que se suscitó en el Pleno de la Cámara con señalamientos duros entre diputados.
La morenista Itzé Camacho Zapián, calificó como dolorosa la aprobación de las desincorporaciones, “quizá ahora no lo perciban, porque hay nombres ocultos, funcionarios ocultos, que más adelante saldrán a la luz como los verdaderos dueños”.
Calificó como una fachada el usar al IMSS y los cuatro inmuebles que le serán donados, para abrir la puerta a la venta de otros.
“Se van a vender más de 20 predios a particulares, ¿y qué creen?, los compradores ya tienen nombre y apellido, hay empresarios, políticos conocidos y quienes dicen serlo pero no lo son: solo vinieron disfrazados a llenarse los bolsillos”.
Itzé Camacho, que cargó un megáfono por si no le permitían hablar, puso como ejemplo un inmueble ubicado en el Callejón del Romance de Morelia que será desincorporado:
“¿De verdad creen que se tenga que vender?, todos sabemos dónde está y el potencial turístico que tiene, ¿por qué venderlo?, ¿qué encontraremos ahí en unos años?, ¿un bar?, ¿un café?, ¿un restaurante?, el tiempo lo dirá, pero hasta descaro hay en esto. ¿No le temen a nada?, ¿no le temen a la presidenta?, ¡vengan y den la cara!, ¿no le temen a la justicia?, parece que no, y si no le temen a la justicia, tampoco le temen a Dios”.
La legisladora Belinda Hurtado acusó que la medida va contra de los principios de la 4T, “porque significa vender el patrimonio de los michoacanos, y además, los van a vender casi regalados. Nunca se presentó un plan de inversión ni una estimación de valor antes del avalúo”.
Y cuestionó: “¿A quiénes van a beneficiar? ¿A cuántas personas?, ustedes diputados, van a votar por consigna. Aunque se hagan llamar representantes populares, con sinceridad, les digo que no espero que su votación sea en defensa de los bienes públicos. Esta 76 Legislatura pasará a la historia, como la peor, porque ustedes van a permitir vender el patrimonio de los michoacanos. Van a vender hasta la patria”.
Como una simulación, fue calificado el dictamen por el diputado Antonio Carreño Sosa, quien consideró que si realmente se tratara solo de respaldar al Seguro Social y a los municipios, el documento sería quirúrgico: 20 predios perfectamente delimitados, con destino específico y candados claros.
“Pero no. Aquí se incluye una lista interminable de terrenos en Morelia, Lázaro Cárdenas, Zitácuaro, Apatzingán, Cuauhtémoc, La Piedad, Los Reyes y otros municipios. Miles de metros cuadrados en zonas estratégicas: industriales y corredores urbanos de alto valor, eso no es precisión; es una red de arrastre que se lleva el patrimonio del Estado completo.
“Cuando se trasladan bienes a un fideicomiso, cambia el terreno del debate público. Se segmentan los activos, se diluye la discusión y se facilita la venta al mejor postor. ¿Y quién gana? ¿El que ofrece mayor valor social o el que pone más dinero sobre la mesa? La experiencia demuestra que muchas veces el precio final resulta ridículamente bajo”.