Varias iniciativas que se han presentado sobre temas de mujeres, niños y diversidad sexual han sido desechadas por las comisiones de la LXXIV Legislatura
Morelia, Michoacán.- Si bien las iniciativas que tienen que ver con temas que abordan las condiciones y derechos de las mujeres, los niños y la diversidad sexual, son las que más se han presentado en el pleno de la LXXIV Legislatura del Congreso de Michoacán, también han sido de las más desechadas o con poca “importancia” de parte de los diputados michoacanos.
Y es que es común leer en el orden del día de las sesiones del Congreso: “lectura, discusión y votación del dictamen con proyecto de acuerdo mediante el cual se declara archivo definitivo de la iniciativa …”, lo que quiere decir que los integrantes de las comisiones que las revisaron, las consideraron no suficientes, sin argumentos o inválidas para ser discutidas y en su caso aprobadas.
Al respecto, en la LXXIV Legislatura llamó la atención la Comisión de Justicia, la cual encabeza el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Antonio Salas Valencia y que desechó (la comisión) por lo menos dos iniciativas relacionadas con el tema de feminicidios, derechos de los niños y datos personales, presentadas por las diputadas Yarabí Ávila González.
Las propuestas que presentó la priista tenían visto reformar los artículos 190 y 191 del Código Penal del Estado de Michoacán, que tenía que ver precisamente con la protección de datos sensibles y que consideraba establecer sanciones penales para quienes revelaran datos personales sensibles que puedan “menoscabar la dignidad humana”.
El argumento que manifestaron los integrantes de la comisión, fue el de que la ley especializada en la materia no establece de manera específica la conceptualización de los datos personales sensibles, aunque la ley de orden federal los tiene claros.
Te puede interesar: Tiroteo en Centro Comercial en El Paso, Texas deja varios muertos.
Otra de las iniciativas que se enlistaron para “archivo definitivo” fue la que correspondió al feminicidio, que destaca contemplar esta práctica cuando se realice en otros ámbitos interpersonales que actualmente no contempla el Código Penal del Estado de Michoacán, como el laboral o escolar; además de agravar las penas contra quienes aprovechando una situación de poder (como servidores públicos y representantes populares) cometan feminicidio; si la víctima es menor de edad, mujer embarazada o con alguna discapacidad.
Para desechar esta iniciativa la comisión argumentó que el delito de feminicidio está claramente tipificado para su persecución y sanción, por lo que, de reformar el Código Penal se podría generar incertidumbre en los procesos; aún cuando el Código Penal de Michoacán, no contempla las reformas que la priista pretendía, como la de establecer sanciones en caso de que sea un funcionario y/o representante popular quien cometa el delito, tampoco si la víctima es menor de edad, si la mujer está embarazada o si es una persona con discapacidad. Y que en otras entidades sí están claramente argumentadas.
A las dos iniciativas de Yarabí Ávila, se suma una de la diputada integrante de la representación parlamentaria, Miriam Tinoco Soto, a quien tampoco le “pasaron” la propuesta para sancionar a aquellos padres y/o madres que incumplan con la obligación de otorgar la manutención y que contemplaba una pena de cárcel de hasta tres años o 50 días de multa, así como la pérdida de los derechos de patria potestad, tutela y hereditarios.
En esa ocasión argumentaron que la propuesta de Tinoco Soto ya está considerada en el Código Familiar para el Estado de Michoacán y otras leyes, normativas y reglamentaciones que tienen que ver con el tema familiar al que ella se refirió. En otra situación, consideraron no procedente las reformas al Código Penal y a la Ley de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en el tema de abuso sexual, que también consideraba mayores sanciones y tipificaba situaciones particulares (abuso sexual más de una vez a la misma víctima y por la misma persona).
La consideración que hicieron fue que la ley sanciona el hecho en sí y no la persistencia, continuidad o prolongación de la conducta.
Las anteriores son solo algunas de las iniciativas que se intentaron desechar en la LXXIV Legislatura, sin embargo y ante el descontento de algunos legisladores entre ellos, Yarabí Ávila, Miriam Tinoco, Brenda Fraga, Teresa Mora y Antonio Martínez, entre otros, se logró que se regresaran nuevamente a comisiones para su revisión y poder enlistarlas otra vez en el orden del día del pleno legislativo. Por lo que sería en el segundo años legislativo que se puedan discutir y en su caso aprobar.