Un reportaje revela cómo medios afines a Morena dominan las conferencias matutinas de Sheinbaum, generando controversia sobre su imparcialidad.
Morelia, Michoacán.- Un reportaje de ‘El Sabueso’, publicado en el medio ‘Animal Político’, reveló que, durante las 22 conferencias matutinas de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, en mayo, medios de comunicación y plataformas vinculadas con el partido Morena concentraron el 39 por ciento de los turnos para formular preguntas.
El reportaje detalla que el conteo identificó un total de 143 intervenciones en ese periodo, de las cuales 55 fueron realizadas por medios públicos como Canal 11, Canal 14, Capital 21 y el Canal del Congreso, así como por plataformas y comunicadores abiertamente afines al gobierno.
Además, varios de estos participantes en las mañaneras también fueron detectados en campañas coordinadas en redes sociales, tanto para descalificar a periodistas críticos como para reforzar narrativas oficialistas y apoyar a candidatos en la elección judicial.
Medios afines a Morena en mañaneras de Sheinbaum
Entre los ejemplos documentados se encuentran publicaciones casi idénticas en contra del plantón de la CNTE en la Ciudad de México, o insinuaciones de que la OEA conspiraba con la ministra Norma Piña contra dicho proceso electoral.
Entre los medios con mayor número de turnos durante mayo destacan ‘El Heraldo de México’, ‘La Jornada’ (en sus ediciones nacional, de Hidalgo y del Estado de México) y la plataforma ‘Quatro Media Comunicaciones’, cada uno con cinco intervenciones.
Les siguieron el ‘Canal del Congreso’ con cuatro turnos y medios como ‘Diario Basta’, ‘Contralínea’, ‘Máxima FM’ y ‘Revista Polemón’, cada uno con tres.
Algunas de estas plataformas han sido señaladas por utilizar el espacio de preguntas para defender al gobierno federal o atacar a figuras de la oposición y periodistas.
‘Revista Polemón’, por ejemplo, cuyo jefe de información también dirige el periódico oficial de Morena, se refirió el 16 de mayo al periodista Ciro Gómez Leyva de la siguiente manera:
“El caso de Ciro y sus especulaciones no son las únicas, muchos comentócratas están siguiendo la misma línea. ¿Usted ve una campaña mediática para alarmar a la población sobre una supuesta intervención estadounidense y también para colocar a su gobierno como un gobierno débil, que no defiende la soberanía o que por más que lo hagan no la puede defender?”.
Ante ese planteamiento, Claudia Sheinbaum respondió: “No sé cuál sea su objetivo. Lo que hagamos, ellos nos van a criticar. […] Ellos nos van a criticar porque no están de acuerdo con nuestro gobierno y con lo que representamos”.
Tres días después, el ‘Diario Basta’ preguntó cuánto ha reducido la pobreza la llamada “cuarta transformación” y solicitó su opinión sobre las declaraciones de Ricardo Salinas Pliego y Paty Chapoy, quienes llamaron a no participar en la elección judicial del 1 de junio.
En la misma línea, el 23 de mayo, ‘El Soberano’, una plataforma obradorista, cuestionó a intelectuales como Héctor Aguilar Camín y Jesús Silva-Herzog por su presunta influencia en las protestas contra la elección.
Por su parte, ‘Noticias de Frente’, que respaldó públicamente al candidato a ministro César Gutiérrez Priego, pidió a la mandataria un comentario sobre los insultos dirigidos al expresidente Felipe Calderón durante una visita a España.
Frente a los señalamientos de sesgo, la oficina de Comunicación Social de Presidencia ha reiterado que el orden de participación en las conferencias se determina mediante un sorteo entre quienes llegan temprano a Palacio Nacional, sin tomar en cuenta la línea editorial de los asistentes.
Coordinación en redes y ataques a la prensa crítica
Más allá del espacio físico de las mañaneras, el monitoreo de ‘El Sabueso’ reveló acciones sistemáticas en redes sociales en contra de periodistas independientes.
Ejemplificó con el caso del 13 de mayo, cuando Nayeli Roldán, reportera de ‘Animal Político’, cuestionó a la presidenta sobre irregularidades en la compra de medicamentos expuestas en el reportaje “No fuimos Dinamarca”, y paralelamente, usuarios afines al oficialismo iniciaron una ofensiva digital en su contra.
Entre las publicaciones destacaron frases como: “Vaya, qué exhibida le puso Claudia Sheinbaum a Nayeli Roldán”, escribió Jorge Gómez Naredo de ‘Revista Polemón’; “¿Acaso quiere difundir fake news porque ya no tendrá chayote?”, tuiteó Carlos Zenteno, jefe de información de ‘El Soberano’ y “Desenmascara la presidenta mentiras de reportera en la mañanera”, añadió Ignacio Rodríguez, de ‘El Chapucero’.
También se sumaron figuras como Lord Molécula, Hans Salazar y otras cuentas que han estado involucradas previamente en campañas similares contra reporteros como Dalila Escobar de ‘Proceso’ y Reyna Haydee Ramírez, periodista independiente.
El monitoreo identificó al menos 30 comunicadores y cuentas con participación habitual en las mañaneras o con amplia presencia en redes, colaborando en estas campañas digitales.
Entre ellas se cuentan perfiles ligados a medios como ‘Cultura Colectiva’, ‘Revista Polemón’, ‘Sin Censura’, ‘Noticias de Frente’, ‘Los Reporteros MX’, ‘Centinela Informa’, así como el influencer Juan Carlos Rocha.
Dichas cuentas han replicado contenidos sincronizados para reforzar narrativas oficiales, como minimizar los hallazgos en el caso del rancho Izaguirre en Jalisco, elogiar el uso de vuelos comerciales por parte de Claudia Sheinbaum o desestimar las protestas magisteriales.
También han sugerido una supuesta confabulación entre organismos internacionales y la Suprema Corte para frenar el proyecto judicial impulsado por Morena.
Con información de Animal Político