Morelia, Michoacán.- En sesión extraordinaria del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) el consejo aprobó por unanimidad el proyecto de acuerdo en acatamiento a la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), en que se resuelve en plenitud jurisdiccional la solicitud de aspirantes a candidatos independientes a conformar el ayuntamiento de José Sixto Verduzco, en donde les negaron el registro debido a inconsistencias entre las que destacan el tema de que no había una cuenta para la Asociación Civil, por ende no cumplía con los requerimientos para el tema del financiamiento.
Esta plantilla estaría conformada por Jesús Tavares Nieto, Soledad Rodríguez Lemus, Morelia Vázquez Castañeda, Gumaro Zamora Sánchez, Jaime Agabo Pérez, Gladys Arroyo Cruz, María del Carmen Castañeda Cruz, Néstor Isaac Estrada Gutiérrez, Alan Almanza Hernández, María Felicita Hernández Ascencio y Jennifer Karina Alcaráz Saavedra.
El presidente del IEM, Ramón Hernández Reyes, detalló que en el caso de ese municipio se negó el registro a los aspirantes independientes, derivado de que no había presentado la acreditación de la apertura de la cuenta bancaria, como se había mencionado anteriormente.
Hernández Reyes señaló que otro de los requerimientos que ya había hecho el TEEM y por el cual tampoco se autorizó este registro se debe a que no cumplían con el tema de la paridad de género en la planilla, es decir que en su mayoría estaba conformada por hombres.
De igual forma en esta sesión extraordinaria, el consejo electoral negó también que se ampliará el plazo para recibir los apoyos ciudadanos, petición presentada ante el órgano electoral por Eduardo Abraham García Gil, Conrado Paz Torres, Jesús Murillón Duarte y Dolores Loza Tello, en su carácter de aspirantes a candidatos independientes para los cargos de integrantes del ayuntamiento de Uruapan, así como diputados locales de los distritos de Uruapan norte y Uruapan sur, así como por la ciudadana Norma Beatriz Magaña Torres representante legal de los integrantes al ayuntamiento de Zamora.
Mientras los solicitantes de este aumento de plazo argumentaron, entre otras cosas que a nivel federal habían sido más días en los que se podrían recabar las firmas, además de que a nivel nacional también se extendió el plazo.
Por su parte los consejeros en su negativa argumentaron condiciones diferentes a nivel nacional con respecto a lo que pasaba en Michoacán, pues aquí se había permitido las dos modalidades de firmas, tanto de manera digital como de manera física.