Paulina Rubio solicita prórroga en juicio de custodia por su hijo. Andrea Nicolás desea vivir con su padre en España.
España.-Paulina Rubio ha solicitado una prórroga en el juicio de custodia contra Colate Vallejo-Nágera por su hijo Andrea Nicolás, quien desea vivir con su padre en España. El adolescente, de 15 años, ha acusado a su madre de agresiones, lo cual ella niega rotundamente.
Durante una audiencia virtual en la Corte Familiar de Miami, la abogada de Rubio, Sandra Hoyos, pidió formalmente posponer el juicio originalmente programado para los días 2, 3 y 5 de marzo. Hoyos argumentó problemas técnicos y logísticos, como la falta de un mediador disponible y la ausencia de pruebas y testigos del lado de Colate, lo que impide seguir el calendario establecido.
“Se nos estableció llegar a una mediación con el juez Dennis Espinosa. Lo hicimos no precisamente dentro de los 7 días que nos habían marcado porque tuvimos problemas para conseguir un mediador que pudiera estar listo en ese periodo de tiempo”, explicó Hoyos.
La abogada también mencionó:
“Segundo, aún no contamos con un catálogo, con una lista de los testigos ni pruebas del exesposo, lo cual nos es indispensable para proseguir; y al final, pero no por eso menos importante, necesitamos establecer a los testigos para esta audiencia donde estará el menor, y que hasta el momento está marcada para que ocurra este 26 de febrero. Por la fecha, no nos sería posible obtener transcripción completa de su testimonio”.
Además, se enfrentan a problemas administrativos, como el pago de honorarios de la guardiana, quien también presentará una moción.
“Así que con todo respeto su Señoría, por todos estos puntos le solicitamos de la manera más atenta que nos conceda una breve prórroga para poder llegar a un acuerdo en este caso”, concluyó Hoyos.
La abogada de Colate, Aliette Carolan, estuvo de acuerdo con la prórroga, lo que llevó a la jueza a aprobarla, fijando una nueva audiencia para el 5 de marzo. Mientras tanto, Andrea Nicolás dará su testimonio en una audiencia privada, lo cual podría ser crucial para el caso, que involucra no solo a dos personalidades públicas, sino también el bienestar del menor.