Pide informe de 3 mdp que no llegaron
Foto: Cortesía

Morelia, Michoacán.- Nuevamente el Ejecutivo del Estado, la Secretaría de Finanzas y Administración (SFyA), y la Secretaría de Educación (SEE), incumple con lo que mandata el presupuesto de egresos 2017 a poco días de que concluya ejercicio fiscal. Señaló la diputada Xochitl Ruiz González, desde la máxima tribuna del Estado.

La legisladora local, presidenta de la Comisión de Educación de la 73 legislatura exhortó al Titular del Ejecutivo del Estado para que a través de la Secretarías de Educación y de Finanzas y Administración del Estado, informe al Poder Legislativo, el estado que guarda la asignación presupuestal señalada en el Decreto número 337 del presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo para el ejercicio fiscal del año 2017, específicamente en relación al artículo Décimo Quinto transitorio que mandata:

“Que de la Unidad Programática Presupuestaria denominada Secretaría de Educación en el Estado, ésta deberá destinar 3 Millones de pesos, para el apoyo de actividades complementarias de estudiantes y equipamiento de los Institutos Tecnológicos Federales en el Estado de Michoacán”.

Pide informe de 3 mdp que no llegaron
Foto: Cortesía

La legisladora recordó que durante 2016, la SEE no cumplió con lo mandatado en el decreto del presupuesto de egresos 2016, que en su ARTÍCULO NOVENO Transitorio mandato: “La Secretaría de Educación en el Estado deberá implementar un programa de reingeniería financiera y administrativa que garantice la transparencia en la aplicación de los recursos asignados, los pagos a docentes y trabajadores administrativos”.

Dicho programa abundó, deberá contener objetivos y metas evaluables así como un cronograma de ejecución.

Este programa deberá ser comunicado a más tardar el 31 de octubre de 2016. (nunca lo fue).

El mismo, será seguido y evaluado por la Auditoría Superior de Michoacán. (no hay antecedente de ello) señala.

De igual manera en 2017 se le pidió a la Auditoría Superior (ASM), una auditoría integral a la SEE, en el Octavo Transitorio de dicho Decreto del Presupuesto de egresos 2017.

Sin embargo, refiere Ruiz González, “la SEE no ha dado las condiciones para concluir esta auditoría”.

Es más -agrega- “aunque hubo un compromiso de trabajar juntos para efectuar el escrutinio después de la comparecencia del maestro Alberto Frutis en agosto pasado, ni una sola vez esta comisión de Educación del Congreso, ha sido convocada a alguna junta y mucho menos ha recibido informe alguno del avance de los trabajos de la de la dichosa auditoría”. expresó.

Agregó que tampoco se ha cumplido con el ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO Transitorio de este año, Que pide que se paguen los adeudos a METLIFE para que los jubilados de nuestro sector educativo reciban el pago al que tiene derecho.

La legisladora lamentó que el Ejecutivo estatal y los titulares de la SFyA, así como de la SEE, continúen “oídos sordos” al exhorto del Poder Legislativo.

Aún así Ruiz González, lanzó un nuevo llamado al Gobierno y a las instituciones, mediante un nuevo exhorto para el cumplimiento del ARTÍCULO Décimo Quinto Transitorio del Presupuesto de Egresos de este 2017, que mandata “que de la Unidad Programática Presupuestaria denominada Secretaría de Educación en el Estado, deberá destinar 3 Millones de pesos, para el apoyo de actividades complementarias de estudiantes y equipamiento de los Institutos Tecnológicos Federales en el Estado de Michoacán” de los cuales no sabemos nada, expresó.

“Queremos -agregó- que se nos informe del destino de ese recurso etiquetado de forma inmediata, (…) Queremos que si no se entregó se entregue de inmediato pues sabemos que si hay recursos para hacerlo” exigió.

Finalmente la legisladora amagó con solicitar que la Auditoría Superior, levante denuncia contra quien resulte responsable por la posible realización de faltas administrativas graves, conforme a lo estipulado en la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Michoacán de Ocampo, si no se entrega antes de terminado el presente año. Acotó.

Cabe destacar que pese a que los legisladores panistas votaron a favor de ese asignación en el prepuesto el día hoy de manera incongruente votaron en contra del exhorto.