Ignacio Hurtado, presidente del IEM, sobre las declaraciones hechas por el gobernador de Michoacán, rechaza que las medidas cautelares que se le impusieron sean un acto de censura.
Morelia, Michoacán.- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) a través de su presidente, Ignacio Hurtado Gómez, rechaza que las medidas cautelares impuestas al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, sean un acto de censura.
Este lunes en rueda de prensa, el mandatario estatal profirió múltiples calificativos al Instituto por ordenarle no emitir expresiones que incidan en el proceso comicial, en particular las relacionadas a que es tiempo de mujeres.
Cuestionado a propósito de los señalamientos hechos por el mandatario en donde califica al IEM de “retrógrada”, “machista”, y lo acusa de censurarlo, Ignacio Hurtado dejó en claro que el Instituto no polemizará sobre un tema que aún deberá ser resuelto por el Tribunal Electoral del Estado.
“El Instituto en una primera apreciación, desde sus áreas contenciosa y la Secretaría, concluyeron que puede haber, en su narrativa sobre las mujeres, un posible sesgo. Pero no es porque sea malo en sí mismo, sino porque lo está diciendo el gobernador”.
El consejero electoral apuntó que las manifestaciones que realice un gobernador tienen peso específico por el cargo.
“No estás hablando de un secretario, ni de un coordinador, entonces, por supuesto que cualquier opinión que él dé, cualquier comentario que él haga, tiene un peso político muy importante”.
Sobre los señalamientos del mandatario acerca de que se le está censurando, rechazó que las medidas cautelares lo sean: “éstas tiene fundamento en una primera interpretación de la Ley, de la Constitución en este caso, del propio Código Electoral, y también tienen sustento con base en lo que está acreditado en un primer momento en el expediente. Insisto, es una primera apreciación, o sea, yo no descarto que en algún momento el Tribunal incluso pueda revocar el asunto”.
Ignacio Hurtado puso especial énfasis en que el Instituto lo que analiza “es precisamente es quien está comunicando esas expresiones. En este caso, corresponden al gobernador del estado. Tal vez si hubiese sido alguna otra persona, que no ostenta ese cargo no habría problema, pero aquí estamos hablando del gobernador, que además es la máxima autoridad en el estado. Entonces, no es lo mismo que lo diga cualquier otra persona”.
En cuanto a los calificativos del mandatario calificando de “retrógrada” y “machista” al IEM, apuntó que el Instituto ha sido un aliado del movimiento de las mujeres. “Ahí están los hechos: acciones afirmativas, paridad, trabajo con mujeres indígenas, Observatorio de Participación Política de las Mujeres, comunicación con mujeres electas. La salud de la democracia depende de garantizar los derechos de las mujeres. Creo que los hechos hablan más que otra cosa.
“Nosotros vamos a seguir contestando con trabajo, no vamos a entrar en polémica. Entiendo la coyuntura y los ánimos, pero el árbitro no puede entrar en confrontación. Tenemos que mantenernos en nuestra chamba y seguir trabajando”, apuntó.