Reconoce Sheinbuam resoluciones contradictorias del INE sobre sanciones a candidatos del PJ
Claudia Sheinbaum, presidenta de México. Foto: Gobierno de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum califica como contradictorias las decisiones del INE sobre sanciones a candidatos de la elección judicial.

Ciudad de México.- La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo ha destacado que las decisiones del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre las sanciones a los candidatos a la elección judicial han sido inconsistentes y contradictorias.

Según Sheinbaum, el INE previamente había determinado que los llamados “acordeones” no tuvieron impacto en las elecciones, pero ahora ha cambiado su postura.

Al ser cuestionada sobre las multas aprobadas por el INE, Sheinbaum pidió esperar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Son contradictorias las resoluciones del INE: en una ocasión resuelven algo, y en otras resuelven otra cosa… también dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordeones no había influido, y ahora resuelven otra cosa, y votan distinto unos consejeros y otros, entonces, vamos a ver qué resuelve el Tribunal”, señaló.

En su conferencia de prensa habitual en Palacio Nacional, Sheinbaum enfatizó que la diferencia en las votaciones no se podría haber explicado si las personas hubieran sido influenciadas por los “acordeones”.

Además, mencionó que el día de las elecciones, muchas personas llevaron sus propias listas debido a la gran cantidad de boletas.

Sheinbaum Pardo también afirmó que las críticas al proceso electoral judicial por parte de sus opositores buscan deslegitimar el proceso. Sin embargo, defendió que es preferible que 13 millones de personas decidan sobre los integrantes del Poder Judicial en lugar de que la decisión recaiga únicamente en la Presidenta.

“Eso no hay forma de debatirlo, aunque a algunos no les guste”, afirmó.

Con la legislación anterior, Sheinbaum habría enviado una terna al Senado y, en caso de no llegar a un acuerdo, ella misma habría decidido.

“¿Es perfectible?, todo es perfectible en esta vida, pero es mucho mejor lo que ocurrió ahora. No hubiéramos tenido un ministro de la Corte de origen indígena que ha reivindicado a los pueblos originarios. Entonces, es mucho mejor lo que ocurrió”, concluyó.