Condicionan diputados desincorporación y deuda pretendida por Bedolla
Foto. Dalia Villegas Moreno/ Contramuro

Diputados condicionaron la pretendida desincorporación y adquisición de deuda del gobierno de Bedolla

Morelia, Michoacán.-Coordinadores parlamentarios del Congreso de Michoacán ponderaron posturas políticas ante la pretensión del gobierno del estado de contratar una deuda de 1.4 mil millones de pesos y proceder a la desincorporación de bienes, como estrategia para enfrentar la crisis de liquidez en el corto plazo; mientras que los partidos aliados justificaron, la oposición lanzó duras críticas.

La bancada del PAN, que coordina Oscar Escobar Ledesma, admitió que la desincorporación de bienes es una forma de salir de la crisis, siempre que se justifique; recordó que desde la 74 Legislatura la bancada albiazul lo propuso para hacer frente a la pandemia y, aunque en su oportunidad Morena lo rechazó, celebró que ya en el gobierno considere esta propuesta.

La bancada del PRD, que coordina Víctor Manríquez, no negó la posibilidad de respaldar cualquier acción financiera que sea justificada, sin embargo, reprochó al gobierno de Alfredo Ramírez que en la contratación de deuda no consultó al Congreso, por lo que no se tiene certeza de qué hará con los recursos, además de que criticó la rapidez con que se endeudó al estado.

Ingresa a: Diputados ponen “lupa” a deuda de 1.4 mmdp adquirida por Bedolla

El coordinador parlamentario del PRI en el Congreso, Jesús Hernández, dijo que su partido apoyará solamente lo que le haga bien a los michoacanos, y comprometió que independientemente de alianzas, se analizará todo asunto que sea dirigido al Congreso, y que contará con el respaldo, una vez que sea revisado y se justificado.

Al respecto, el partido en el gobierno, hegemónico en la bancada de Morena bajo el liderazgo de Fidel Calderón Torreblanca, defendió que el empréstito adquirido debido a que es de corto plazo, no debería de pasar por el poder Legislativo y no necesariamente constituye una deuda; asimismo, defendió que la pretendida desincorporación se justificaría debido a que el beneficio no sería para un particular, sino para enfrentar una situación que atañe al pueblo de Michoacán.