Empresario aguacatero exige al Congreso transparentar costo de daños causados pro el Movimiento del Sombrero
Empresario aguacatero pide transparencia en costos de daños del Congreso. | Juan Carlos Venegas Álvarez | Foto: Cortesía

Empresario aguacatero exige al Congreso transparencia en los costos de daños causados por el Movimiento del Sombrero.

Morelia, Michoacán.- El empresario aguacatero Juan Carlos Venegas Álvarez solicitó al Congreso del Estado hacer público el costo real de los daños ocasionados durante la protesta del Movimiento del Sombrero en la sesión donde fue aprobada la reforma electoral, además de proporcionar una cuenta institucional para cubrir el monto correspondiente.

Mediante un escrito dirigido al presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Baltazar Gaona García, el empresario señaló que busca conocer el dictamen oficial sobre las afectaciones registradas en el inmueble legislativo durante las manifestaciones.

“Haga público el dictamen oficial y el costo real de los daños causados al inmueble del Congreso”, planteó en el documento recibido este 4 de junio.

Asimismo, solicitó que el Poder Legislativo le proporcione una cuenta bancaria institucional para realizar el depósito correspondiente y liquidar el adeudo derivado de los daños materiales.

“Me proporcione un número de cuenta institucional para realizar el depósito correspondiente y liquidar dicho adeudo”, señaló.

En la carta, Venegas Álvarez cuestionó la actuación del presidente del Congreso respecto a los hechos ocurridos durante la protesta y consideró que existe una diferencia en el tratamiento dado a distintos episodios de manifestación política ocurridos en la entidad.

“Resulta contrastante e inevitable notar la vehemencia y el coraje con el que hoy decide usar el aparato legal e institucional contra un movimiento genuino”, expresó.

Carta del empresario aguacatero pidiendo que el Congreso de Michoacán transparente los costos de los daños ocasionados por el Movimiento del Sombrero / Fotos: Cortesía

El empresario también recordó que anteriormente denunció presuntos actos de corrupción y extorsión ante autoridades estatales sin obtener acompañamiento por parte del legislador.

“Ni en su calidad de diputado, ni como ciudadano, mostró interés; es más, ni siquiera se dignó a dar respuesta al oficio que formalmente le envié en su momento”, manifestó.

Finalmente, sostuvo que el debate público debe enfocarse en temas relacionados con seguridad y justicia, por encima de controversias derivadas de daños materiales ocurridos durante protestas.