Foto archivo: Raúl Tinoco/Contramuro

Morelia, Michoacán.- Mediante un posicionamiento, la Federación Estatal de Propietarios Rurales de Michoacán solicitó el cese a los operativos que la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático (Semarnacc), por considerar que la dependencia ha venido incidiendo en prácticas arbitrarias e irregulares en contra de los aguacateros de la entidad.

“Federación Estatal de Propietarios Rurales de Michoacán, al actuar de los actos de gobierno para que revise su actuar y suspenda todos los operativos IRREGULARES que la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático (SEMARNACC) está realizando en contra de plantaciones de aguacate”, reza el posicionamiento.

En el documento hecho llegar a esta casa editorial se expresa que, “las acciones que se están realizando en el Estado de Michoacán, que tienen relación con el cuidado del medio ambiente y que involucra a productores de aguacate en diversas zonas de la entidad, y que por la forma que se vienen operando podría afectar intereses legítimos de los productores, además de las violaciones a sus garantías individuales y haciendo eco, en las diversas denuncias que varios productores están realizando ante la Federación estatal de Propietarios Rurales del estado de Michoacán y con el propósito de establecer la opinión de esta organización, se emite el presente posicionamiento”.

Foto: Raúl Tinoco/Contramuro

Dentro del documento también se explica que si bien se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo, “el decreto para la recuperación de los bosques y recursos naturales e incentivar las actividades agropecuarias sustentables en el Estado de Michoacán de Ocampo”; “a partir de esa fecha entra en vigor para su aplicación y observación por las autoridades competentes y por los productores y como se desprende de las denuncias recibidas de los propietarios rurales que se sienten afectados con las medidas que se están aplicando en la destrucción de sus huertas, estas fueron establecidas anteriormente a la fecha de la publicación del decreto, por tanto se está en la presunción de un afectación y violación a sus garantías”.

Bajo estos argumentos se anexó también un pliego petitorio con cuatro puntos prioritarios:

1.-No se está en contra del Decreto de referencia y mucho menos de la Ley, en lo que no está de acuerdo es el cómo se están aplicando las medidas amparadas en dicho documento.

2.- Previo, a toda medida coercitiva se debe notificar al afectado otorgándole el plazo para corregir el supuesto desacato.

3.- Hacer del conocimiento público el padrón de propietarios rurales con huertas establecidas hasta la publicación del referido decreto del 4 cuatro de agosto del 2016, para que en lo sucesivo se apeguen a él.

4.- Como acción previa, en contra de los propietarios que hayan establecido huertas posteriores al cuatro de Agosto del 2016, deberá establecer el tratamiento personal de cada caso, que permita detectar si existe complicidad con la autoridad competente.