Imelda Garza responde a las confesiones de Aranza sobre Julián Figueroa, aclarando su postura sobre los presuntos coqueteos y la disputa legal con Maribel Guardia.
Ciudad de México.-La controversia en torno a Julián Figueroa ha dado lugar a un nuevo episodio, después de que Aranza revelara que entre ella y el cantante hubo una conexión especial e incluso algunos coqueteos, mientras él estaba en una relación con Imelda Garza Tuñón.
Al ser interrogada sobre estas confesiones, Imelda expresó su sorpresa, pero reconoció la actitud de Aranza por establecer límites claros en la situación.
“Lo lamento por ella porque qué ofensa que una persona que tiene un compromiso haga eso. A mí me sorprendió eso”, declaró.
En lugar de cuestionar el relato de Aranza, la viuda de Julián Figueroa manifestó su creencia en su versión y agradeció que compartiera lo sucedido.
“Yo le agradezco mucho a Aranza. A mí me parece que es una mujer bastante linda, ¿no?, que le dijo: ‘A ver, espérate, hasta ahí’. Yo creo que ella tiene las pruebas de que fue verdad”, afirmó.
Al ser preguntada sobre si Julián solía comportarse de esa manera, Imelda recordó algunos momentos difíciles en su relación y reveló que incluso recibió advertencias de Maribel Guardia para evitar confrontaciones con él.
“A mí lo único que me decía Maribel era que, por favor, que no lo cuestionara, que no me le pusiera enfrente, que no le dijera cosas feas como para que me pegara”, comentó.
No obstante, Imelda evitó definir a su difunto esposo como una mala persona, atribuyendo gran parte de sus comportamientos a los problemas de adicciones que enfrentó.
“Yo veía cosas de una persona que tenía adicciones. Entonces, la verdad es que no lo puedo culpar y no puedo decir que era malo”, señaló.
En otro tema, Imelda fue interrogada sobre las declaraciones recientes del abogado Cipriano Sotelo, quien afirmó que aún no se ha oficializado la destitución de Maribel Guardia como tutora testamentaria de su nieto.
La cantante admitió no conocer los detalles del proceso y aseguró que no tiene suficiente información para aclarar la situación.
“¿Cómo? ¿En serio? Bueno, se supone que sí, pero a lo mejor pasó algo raro ahí. No sé qué habría pasado para que no la notificaran. A lo mejor cambió de abogados, no sé qué haya pasado. No estoy informada, no soy la persona adecuada para contestar esto”, explicó.
Asimismo, respondió a las versiones que sugieren una posible demanda por daño moral por parte de Maribel Guardia, derivada de las acciones legales emprendidas por la defensa de Imelda.
“Que lo inicien”, respondió tajante cuando fue cuestionada sobre la posibilidad de enfrentar un nuevo proceso legal.
Incluso dejó claro que no siente preocupación ante un eventual litigio.
“No, no, no, la verdad es que no”, afirmó.
Respecto a quienes aseguran que la actriz costarricense tendría elementos suficientes para recuperar la custodia de su nieto, Imelda recordó que ese mismo argumento fue utilizado anteriormente sin éxito.
“Sí, claro, pues eso dijeron a principios del año pasado también, ¿no? Y pues dónde está el niño: ya un año conmigo”, expresó.
Finalmente, aclaró la controversia que surgió tras la difusión de imágenes y publicaciones relacionadas con la fiesta de cumpleaños de su hijo, luego de que algunos señalaran que el menor había sido expuesto públicamente pese a las restricciones existentes.
“Se expuso como si… si su cara no se expone, no se expone nada de él”, concluyó.
Las declaraciones de Imelda se producen en medio de una serie de controversias que involucran tanto la vida personal de Julián Figueroa como la disputa legal que mantiene con Maribel Guardia, un conflicto que sigue generando reacciones y nuevas versiones de ambas partes.