A que expliquen la sentencia que lo reconoce como violentador, reta Gerardo Fernández Noroña a magistrados del TEEM.
Morelia, Michoacán.- El senador Gerardo Fernández Noroña reta a los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEEM); a que expliquen públicamente la sentencia que lo reconoce como violentador de la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García.
A través de un video, el legislador cuestiona que el órgano jurisdiccional haya establecido que sí violentó a la munícipe y que vaya a quedar inscrito en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, una vez que la sentencia quede en firme.
Evidenciando desconocimiento del porqué la violencia política en razón de género sólo puede ser reconocida cuando se ejerce contra las mujeres, dijo que si las críticas que realizó hubieran sido para un alcalde hombre, no habría sido sancionado.
“Si yo a un hombre que entra en sustitución de su mujer asesinada, y ese hombre, ocho días después de que toma protesta, acusa a un senador de Morena que se perfila como el más fuerte aspirante a la gubernatura en Michoacán y lo acusa de haber asesinado a su esposa, y yo le digo que su acusación es irresponsable, que tiene una evidente intención electoral porque ese hombre quiere ser candidato al gobierno de Michoacán, que es un fascista porque tiene posiciones de ultraderecha, ¿me dirán ustedes que eso es violencia política de género?”.
“Que le diga que se le despertó la ambición, que su declaración es irresponsable y que es un fascista. Pero, si se lo digo a una mujer, ¿es violencia política de género? Lo que ustedes plantean es un despropósito”.
A juicio de Fernández Noroña en el TEEM están pretendiendo “sentar un muy grave precedente, que es que no puede haber un debate político entre una mujer y un hombre, o entre un hombre y una mujer que se dediquen a la política, porque cualquier respuesta que dé el varón es considerada violencia política de género”.
En sus señalamientos el senador dio continuidad a los dichos por los que fue reconocido como violentador de Grecia Quiroz:
“¿Cómo decir que se despertó la ambición, que la acusación es irresponsable, que tiene una clara intencionalidad electoral y que esa persona es fascista, es violencia política de género? ¿En qué parte de la legislación sobre violencia política de género pueden sostener semejante arbitrariedad?”.
Acusó a los magistrados del TEEM de haberse pasado la constitución por “salva sea la parte, e insistió en retarlos “a que demuestren que esas declaraciones, que en caso de aplicarse a un hombre no son violencia política de género, en caso de aplicarse a una mujer sí lo son”.
Y les reprochó:
“Lo que ustedes están haciendo, además de cerrar el debate político entre hombres y mujeres, entre mujeres y hombres, es dañar mi reputación. Me quieren poner el sanbenito de violentador, lo cual es una infamia. Están queriendo cerrarme el camino a la actividad política y están contribuyendo a las campañas de denuesto que la derecha endereza todo el tiempo en mi contra. No se los voy a aceptar”.
Aseguró que no mintió, “no falté al respeto, no hice ninguna declaración que pudiera considerarse inoportuna, porque fue ocho días después de que ella planteó la acusación contra destacados compañeros morenistas. Pero no hay ninguna violencia política de género”.
Al finalizar recalcó que debe haber debate público de este tema, porque, sostiene que de triunfar la resolución del TEEM, “sería la muerte del debate político entre mujeres y hombres en el país, y esa responsabilidad ustedes la llevan sobre sus hombros”.