TEPJF rechaza reabrir expediente contra Pío López Obrador quien fue grabado recibiendo sobres de dinero
TEPJF decide no reabrir el caso contra Pío López Obrador por falta de pruebas, manteniendo la resolución del INE. | Foto: Especial

El TEPJF decide no reabrir el caso Pío López Obrador, ratificando la decisión del INE y desestimando las pruebas presentadas.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido, sin debate previo, no reabrir el caso contra Pío López Obrador, hermano del exmandatario Andrés Manuel López Obrador.

Este había sido acusado de recibir dinero en efectivo en 2015 de David León, entonces encargado de la lucha anticorrupción en el sector salud durante el mandato de López Obrador.

Por unanimidad, los magistrados, siguiendo la propuesta de la magistrada Mónica Soto, consideraron los argumentos del PAN para reabrir el expediente como infundados e inoperantes.

La decisión se basó en que la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) ya había realizado acciones razonables y suficientes, evaluando adecuadamente las pruebas para concluir que no se acreditaron donaciones prohibidas a las campañas de Morena.

El 21 de agosto del año pasado, tras cinco años de investigación, el Consejo General del INE declaró infundado el procedimiento sancionador contra Pío López Obrador, citando falta de pruebas y de colaboración de las autoridades fiscales y judiciales.

En respuesta a esta decisión, el diputado del PAN, Federico Döring, impugnó la resolución del INE en agosto pasado, solicitando al Tribunal reabrir el caso.

Argumentó que el expresidente López Obrador había admitido que los recursos recibidos por su hermano eran para su “movimiento”.

Sin embargo, el Tribunal concluyó que, a pesar de la declaración del expresidente, no había evidencia de que el dinero hubiese sido destinado a las arcas de Morena.

El proyecto aprobado de la magistrada Mónica Soto indicó que: “esta Sala Superior comparte la conclusión a la que arribó la responsable, pues es verdad que durante la instrucción del asunto se decretaron una serie de diligencias exhaustivas. Se observaron emplazamientos, requerimientos, auditorías contables multiperiodo, solicitudes interinstitucionales e indagación a terceros, todo lo cual fue analizado de manera adminiculada en la resolución impugnada, sin que de ello se demostraran las aportaciones o flujos financieros atribuibles a León Romero o a Pío López en favor de Morena”.

El Tribunal determinó que el video donde se ve a Pío López recibiendo sobres con dinero “resultó ineficaz para demostrar los hechos denunciados, al haber sido editada con fines de producción periodística”.