El IEM actuará como ventanilla en la verificación de narcocandidaturas en Michoacán, mientras los partidos asumen la responsabilidad principal.
Morelia, Michoacán.- En la verificación para cerrar el paso a narcocandidaturas, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) fungiría sólo como ventanilla de trámite, ya que la obligación mayor recaería en los partidos políticos durante sus procesos internos de selección.
La estimación es preliminar, hecha por el presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, previo a conocer el contenido final del dictamen por el que en Michoacán se prevé crear la Comisión Auxiliar para la Verificación de Integridad de Candidaturas, ello dentro de la reforma electoral que mañana será aprobada por el Congreso Michoacán.
En el ámbito nacional, el tema de la creación de la Comisión federal ha derivado en polémica.
La presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, ha advertido que la intención de que el INE se involucre en “bajar o quitar” candidaturas por vínculos criminales como propone la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum, daña su papel imparcial y toca facultades exclusivas de seguridad que no le corresponden.
En el caso de Michoacán, el Congreso del estado busca también generar disposiciones legales en la materia a través de la creación de una Comisión Auxiliar para la Verificación de Integridad de Candidaturas.
Cuestionado al respecto, Ignacio Hurtado apuntó que por un lado está la propuesta federal, y por el otro la local que busca tropicalizar la iniciativa federal.
“Las atribuciones serán las que nos otorguen; es decir, ahorita en este momento no las tenemos en sentido estricto, aunque obviamente tenemos que revisar algunos requisitos. Lo que se acerca más es el tema de la carta de antecedentes no penales, etcétera, pero ya más específico a temas de seguridad, pues ciertamente en este momento no se tienen”.
En este sentido consideró que va a ser muy importante lo que determine el Congreso local, “porque de ahí es de donde se desprenderán las facultades y atribuciones. Entonces, es la parte que seguramente tendremos que analizar y revisar para ver hasta dónde nos alcanza precisamente y hasta dónde va a alcanzar este tema”.
-La presidencia de INE ha hecho señalamientos muy fuertes en torno a los riesgos para el Instituto, ¿Cuáles son las capacidades el IEM para realizar investigaciones, para entrarle a temas de seguridad?, ¿Qué riesgo hay?
“Eso habremos de checarlo; entiendo que la parte obligatoria está más cargada hacia la parte de los procesos internos de esta elección y ciertamente habrá que ver hasta dónde podríamos nosotros o no. Me parece que no, aunque también por ahí se dejaba abierta la puerta”.
Apuntó que el IEM sería más bien una especie de ventanilla; “es decir, la información al final no la va a generar el Instituto, la van a generar otras instancias y otras dependencias, y me parece que nosotros lo tendríamos tal vez como el insumo.
“Entonces en esa medida, por lo que tengo entendido, creo que va a ser muy importante ver cómo lo van a dejar para revisar las implicaciones y alcances de todo esto”, apuntó.