Para los exconsejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), no existían los elementos suficientes para su destitución.
Morelia, Michoacán.- Para los cuatro consejeros electorales del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) removidos este viernes por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), no existían los elementos suficientes para la destitución.
Ignacio Hurtado Gómez, Juan Adolfo Montiel Hernández, Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y Claudia Marcela Carreño Mendoza en rueda de prensa, emitieron su postura en torno a la determinación tomada por el INE, informando que la recurrirán ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Hemos recibido esta determinación y estaremos ejerciendo los cauces institucionales y legales que corresponden. En este caso, una vez que conozcamos formalmente la resolución aprobada el día de hoy, analizaremos la posibilidad de impugnarla”, apuntó Ignacio Hurtado.
El expresidente del Instituto, apuntó que tal como lo expusieron tanto en la contestación de la denuncia como durante el procedimiento y en las pruebas que ofrecieron, “siempre actuamos pensando en la funcionalidad de la institución, particularmente de un área que ejerce atribuciones muy importantes en materia de control interno y transparencia.
“Evidentemente, siempre tuvimos claro que la designación de la persona titular del Órgano Interno de Control correspondía al Congreso del Estado. Nosotros formamos parte del procedimiento de designación y sabíamos perfectamente que la decisión definitiva recaía en el Congreso, sin embargo, dadas las circunstancias que en ese momento enfrentaba el Instituto, consideramos importante garantizar la continuidad y el funcionamiento de esa área”.
Sostuvo que la actuación del Consejo General obedeció a una interpretación jurídica del Código Electoral para garantizar el funcionamiento del organismo y no a una conducta ilegal, y aunque dijo respetar la decisión del INE, afirmó que no comparte la conclusión de que existiera una falta grave que justificara la remoción, por considerar que no quedó acreditada. Hurtado dijo que ese será uno de los puntos que revisarán las instancias jurisdiccionales y agregó que aún desconocen los argumentos y la valoración probatoria que sustentan la resolución, pues todavía no han sido notificados formalmente del documento íntegro.
-¿Existe detrás de la decisión del INE algún otro interés?, ¿podría tener relación con las contrataciones para el próximo proceso electoral?, ¿con algún tipo de presión política?, ¿con la mano de Ramón Hernández que está en el INE?
“La verdad es que, al menos en mi caso, y creo que también en el de mis compañeros, no tenemos elementos para afirmar que exista algún trasfondo distinto. Quiero pensar que se trata estrictamente de un tema jurídico y de interpretación de la norma”.
A pregunta expresa del porqué decidieron no renunciar como consejeros previo a la resolución del INE como lo hizo su excompañera Silvia Verónica Mauricio Salazar, los cuatro se manifestaron respetuosos a la decisión que ella tomó.
Claudia Carreño apuntó que en lo personal, permanece firme en su convicción porque está convencida de que actuó correctamente: “No hicimos nada indebido, actuamos de manera institucional y así nos mantuvimos hasta el último momento. Estoy tranquila con la decisión que tomé porque siempre actué pensando en el cumplimiento de nuestras obligaciones y en el funcionamiento del Instituto, jamás actué buscando un beneficio personal ni para favorecer a alguien”.