El nuevo Consejo del IEM enfrenta el reto de construir su propia legitimidad para guiar el próximo proceso electoral en Michoacán, apunta Ignacio Hurtado Gómez.
Morelia, Michoacán.- El nuevo Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) tendrá que construir su propia legitimidad, apunta Ignacio Hurtado Gómez, expresidente del organismo para quien, será en las primeras decisiones que tomen los nuevos consejeros electorales, cuando se conozca realmente con qué voluntad llegan y con qué intención.
Entrevistado luego de que este miércoles la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificara el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante el cual fue removido de la presidencia del IEM, junto con otros tres integrantes del Consejo General, Ignacio Hurtado reconoció que la decisión es definitiva, por lo que aseguró que se va tranquilo y con la cabeza en alto.
A pregunta expresa reconoce que en el plano institucional, es una decisión “que por supuesto impacta, impactó y va a impactar en la vida interna del IEM, eso es una obviedad, tan es así que va a haber un nuevo Consejo que tendrá muchas tareas por delante, una de ellas será la revisión del propio Instituto; tendrá que llegar, establecer contactos, generar comunicaciones y, ahora sí, construir su propia legitimidad y su propia confianza. Esas son las tareas con las que seguramente llegará y, por supuesto, también tendrá que conducir un proceso electoral; no solamente organizarlo, sino conducirlo. Y, además, no es cualquier cosa: estamos hablando de la elección de la gubernatura”.
Manifestó confianza en la Institución y en que saque a buen puerto las tareas que tiene por delante, recordando: “nosotros, cuando entramos, también lo hicimos prácticamente en la víspera del proceso electoral de 2021”.
-Pero muchos de ustedes traían ya mucha experiencia en materia electoral…
“Sí, ya traíamos algo avanzado. Acá no sabemos quién vaya a llegar y yo espero que quien llegue lo haga para cuidar a la institución y conducirla por buen camino en todo lo que tenga que realizar. En ese sentido, creo que los retos que vienen no van a ser sencillos, pero también estoy convencido de que encontrarán una estructura sólida y confiable; un Instituto que recuperó su posición y que, de alguna manera, revirtió la desconfianza que existía en su momento”.
Al IEM lo calificó como un Instituto sano, que se ha ganado la confianza y la legitimidad entre los distintos sectores y los partidos políticos.
“Buena parte de esa confianza y legitimidad fue gracias, precisamente, a la estructura. Sí existía un órgano de dirección, que éramos las consejerías, pero también era reflejo del trabajo, del esfuerzo y del compromiso de toda la gente que forma parte de la institución”.
Para Ignacio Hurtado, quienes lleguen, aunque quizá no lo hagan en el momento más apropiado, encontrarán una institución sólida y confiable, lo que por sí mismo, representa un punto a favor.
“Además, permanecen dos consejerías. La consejera Carol (Arellano Rangel) cuenta con muchísima experiencia: ha participado en tres procesos electorales, incluido el judicial, y también la consejera Selene (González Medina), que tiene experiencia en el ámbito jurisdiccional. Si se sabe conjugar esa experiencia y darle a cada quien el lugar que le corresponde, seguramente será muy favorable.
“Por ese lado, creo que existen las condiciones para que el Instituto responda adecuadamente al siguiente proceso electoral. Obviamente, dependerá de la voluntad de quienes lleguen y de la intención con la que lo hagan”.
-Ignacio, tú conoces el IEM al dedillo, prácticamente han crecido juntos. Nunca se había dado un golpe tan fuerte como el de ahora y llama mucho la atención que los cambios inmediatos tras su remoción se hayan dado en el área administrativa, ¿hay una intencionalidad de cooptar desde el INE el presupuesto del IEM? Porque el golpe es muy fuerte y no señalarlo sería no querer ver lo evidente…
“La verdad es que no lo sé, porque no tengo todos los elementos para afirmarlo. Coincido en que no es una situación sencilla ni menor para la institución, pero insisto mucho en esto: al final del día es una decisión ya tomada, se respeta, dos instancias así lo determinaron. Habrá que revisar con detalle la sentencia de la Sala Superior, pero es un hecho que ya existe una decisión y eso ya no lo podemos cambiar.
“Ahora, en la ruta institucional viene otro momento muy importante, lo que ha estado ocurriendo con los ajustes, cambios y movimientos forma parte de un proceso de transición. Creo que, al final de cuentas, son medidas provisionales, temporales, no definitivas, en lo que debemos poner la atención ahora es en lo que viene: la integración de un nuevo Consejo General”.
-Pero sí es de llamar la atención la aparente intervención de, por lo menos, una consejería nacional, pretendiendo operar en Michoacán dentro del Instituto…
“Habría que verlo, eso es lo que pareciera, pero vuelvo a lo mismo: se trata de órganos colegiados. Entiendo la inquietud, he escuchado y visto todos esos indicios, esas señales, pero creo que lo verdaderamente importante será lo que ocurra con la integración del nuevo Consejo. Esa integración no depende de una sola consejería, sino del Consejo General del INE en su conjunto, no es responsabilidad de una persona, sino de todas las consejerías.
“Lo de ahora puede llamar la atención, pero al final no deja de ser un episodio provisional, jurídicamente, durará de aquí a septiembre. A lo mejor alguien les hizo creer que administrativamente éramos un desastre, cosa que evidentemente no era cierta. En río revuelto todo mundo opina y todo mundo dice, no dudo que alguien haya vendido esa idea y que, buscando mantener el equilibrio, alguien haya dicho: ‘Vamos a mandar a una persona de mi confianza’. Hasta cierto punto podría entenderse, aunque, como dices, no deja de llamar la atención.
“Pero el punto definitorio será septiembre, ahí realmente veremos la intención. Primero, por cómo quede integrado el Consejo., y, repito, será una decisión del Consejo General del INE, no de una sola consejería; segundo, porque sabremos quién encabezará la institución y conoceremos el perfil de las nuevas consejerías”.
-Los perfiles que han avanzado en el proceso de selección del INE son, en su mayoría, de personas con poca experiencia política, y en estos espacios se requiere gente que sepa tratar con partidos y con autoridades…
“Evidentemente cumplen con un perfil técnico, pero muchas veces se deja de lado algo que siempre he sostenido: una elección no solamente se organiza, también se conduce, hay que relacionarse con otras autoridades, con otros poderes, el proceso electoral se conduce de manera coordinada con el INE y con las demás autoridades; no de forma aislada. Esa dimensión política existe y serán ellas y ellos quienes tomen las decisiones”.
Recordó que las nuevas consejerías, por reglamento y por ley, tendrán que replantear la estructura del Instituto, “ahí veremos realmente con qué voluntad llegan y con qué intención”.
“Si llegan con el propósito de honrar el legado del Instituto, mejorarlo y darle su propio sello sin perder la mística de una institución autónoma, tendrán todas las facultades para hacerlo, si llegan para ceder a intereses políticos, también será una decisión de ellos. Al final de cuentas, será responsabilidad de quien designe y de quien llegue. Nosotros ya nos fuimos, hicimos lo que consideramos correcto en las circunstancias que nos tocaron y tratamos de hacer las cosas lo mejor posible.
“Es lo que nos permite irnos tranquilos, si escuchas a Juan Adolfo (Montiel Hernández), a Marlén (Mendoza Díaz de León), a Claudia (Carreño Mendoza), o a mí mismo, todos podemos decir que hicimos lo que creímos mejor para la institución. Nos vamos con la cabeza en alto, porque tomamos las decisiones que consideramos adecuadas en ese momento y bajo esas circunstancias.
“Que otros piensen distinto, es su decisión, al final, todo esto se trata de tomar decisiones. Nosotros hicimos lo que pudimos; hasta aquí nos alcanzó, de aquí en adelante será responsabilidad de todos los involucrados: de los partidos políticos, del propio INE, del nuevo Consejo General y de las nuevas consejerías.
“Por eso es difícil adelantarnos, serán sus decisiones las que nos indiquen de qué lado están: si del lado de la institución, de la autonomía, o si vienen a confirmar lo que mucho se ha dicho y escrito sobre una posible intención de cooptar política y administrativamente al Instituto. Pero eso será decisión de quienes se queden al frente”.
Al final de la entrevista, Ignacio Hurtado, quiere dejar en claro que se va muy agradecido con la institución, “con su personal, con la estructura, con los partidos políticos, con las autoridades de gobierno y con ustedes, los medios de comunicación. Es un falso abandono, como diría el poeta, pero me voy, insisto, tranquilo, agradecido, con la cabeza en alto y listo para lo que sigue”.