La presidenta Sheinbaum cuestiona las contradicciones de EUA en la captura de “El Mayo”, destacando preocupaciones sobre la soberanía nacional.
Ciudad de México.-La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado sus preocupaciones sobre las contradicciones en torno a la captura de Ismael ‘el Mayo’ Zambada, ocurrida en julio de 2024. Enfatizó que su principal inquietud es determinar si se violó la soberanía nacional durante la operación que culminó con la detención del líder del Cártel de Sinaloa en Estados Unidos.
Estas declaraciones surgieron en respuesta a los comentarios del exembajador estadounidense en México, Ken Salazar, quien afirmó que la captura de Zambada no fue una operación del Gobierno de Washington, aclarando que ni el avión ni el piloto pertenecían a autoridades estadounidenses.
“Lo que no explica es cómo es que el propio FBI presenta el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI. Esa es la contradicción”, afirmó Sheinbaum.
La mandataria recordó que Salazar sigue manteniendo la misma versión que ofreció tras la captura del capo, pero cuestionó nueva información que ha surgido recientemente.
“El exembajador dice lo mismo que dijo hace dos años. El problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI en una feria”, señaló.
Sheinbaum subrayó que el tema va más allá de la captura del fundador del Cártel de Sinaloa y se centra en el respeto a la soberanía mexicana.
“Pero el asunto aquí es si hubo una violación a la soberanía. Porque repito, el fin no justifica los medios. Por supuesto que este capo de la droga, este líder del Cartel de Sinaloa, pues qué bueno que está detenido. Aquí tenía orden de aprehensión. Pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención”, sostuvo.
Además, la presidenta afirmó que su Gobierno considera que existió “omisión, mentira por parte del exembajador” y explicó que solicitó a la Fiscalía General de la República que incorpore estos elementos a la investigación abierta sobre el caso.
También argumentó que la controversia no solo involucra un posible incumplimiento de normas internacionales, sino las consecuencias que tuvo la captura en Sinaloa.
“Porque no solamente es la violación a la soberanía, sino lo que ocurrió posteriormente en Sinaloa al provocar un conflicto interno en un grupo delictivo por ellos”, dijo.
Por su parte, el canciller Roberto Velasco comparó el caso con el del médico mexicano Humberto Álvarez Machaín, quien fue trasladado a Estados Unidos tras ser secuestrado en México en la década de 1990.
“Porque de por medio estaba la soberanía de México, independientemente de los delitos de los que se acusaba al doctor Álvarez Machaín”, afirmó, al defender que la discusión actual debe distinguir entre el combate al crimen organizado y la defensa de la soberanía nacional.
La polémica se reavivó esta semana tras conocerse que el FBI donó a un museo estadounidense la avioneta en la que Zambada llegó a Estados Unidos.
Mientras Salazar sostiene que Washington no participó en la operación, la Fiscalía mexicana mantiene abierta una investigación y ha acusado al exdiplomático de haberse conducido con falsedad al negar una posible implicación de autoridades estadounidenses.